司令员喊弃朝，如斯眼界真不知如何到这个职位的朝鲜_0

cdfg62qe0o

司令员喊弃朝，如斯眼界真不知如何到这个职位的朝鲜原南京军区副司令员王洪光中将发表题为《中国不存在 放弃朝鲜 的问题》的文章，文章称，一个国家的瓦解，主要不取决于外力，如果一个政权得不到国民的拥护， 崩溃 只是早晚的。 拉拢 也好， 放弃 也好，不起重要作用，不要把中国对朝鲜的关系看作历史上曾有过的朝贡关系，中国不是救世主，朝鲜真要崩溃，中国也救不了它。近日，朝韩问题专家、浙江大学李敦球教授在《环球时报》撰文，认为 有一些战略学者倡议中国废弃朝鲜，问题异样严峻 。笔者不批准李教学的见解，由于目前中国不存在放弃朝鲜的问题。一是李教授说 中国朝鲜是两个自主国家 ，这点笔者完全赞成，但说 中朝两国的根本利益是一致的 ，笔者则不敢苟同。中朝都有各自的国家利益，有的利益可能相近或一致，有的利益则大不一样。比方朝鲜的拥核和中国请求朝鲜弃核，都是基于不同的国家利益所提出和坚持的。在重大原则问题上，中国没有必要为了朝鲜的利益而伤害本人的利益。朝鲜拥核已产生对我国边地步区造成核传染的重大要挟，中国政府为了该地域中国老百姓的安全，不仅要严格批驳朝鲜拥核，而且完全有理由要求朝鲜核设施远离中国，不能给中国造成核威胁。在这一点上， 中朝两国的基本利益是一致的 吗？另外，朝鲜拥核，可能刺激日韩拥核。如果小小的东北亚地区，有俄、中、朝、韩、日同时拥核，再加上美国的核暗影，东北亚还能安定吗？中国在一系列原则问题上保持本国的态度，反对朝鲜有损我国利益的做法，不能看作是放弃朝鲜。以前为朝鲜 擦屁股 的事太多了，专家应当比笔者更清楚。今后则可不必。二是李传授说 朝鲜是社会主义政治体制，它难有替代中国的地缘政治挑选 。实在，朝鲜早就放弃了以马克思列宁主义作为建党的指点思想，在意识状态上与中国不任何雷同之处，并不是真正的无产阶层政党和社会主义国度。朝鲜在1972年《宪法》中还规定： 把马克思列宁主义发明性地应用于我国事实的朝鲜劳动党的主体思惟，作为自己运动的方针 ，但到1980年朝鲜劳动党第六次代表大会，就把 金日成同志的革命思维、主体思想作为唯一的领导方针 ， 首领是赋予人民性命的恩人和慈父 ，这时朝鲜已放弃了马克思列宁主义。2013年朝鲜劳动党在建党《十大准则》(其地位高于党章和宪法)中，明白在主体思想指引下， 应深入树破党的独一领导体制事业，并世代连续 ，并划定 应将党和革命的血脉白头山血统(即金氏血统)永远延续下去并坚定坚持其相对的纯粹性 。这里有一点马克思主义的滋味没有？相似论断还有许多，盼望专家多说给老庶民听一听，让老百姓自己做出断定！中朝两国只有国家利益的关联，即国家关系，而不存在社会主义政党之间的同道关系，这是朝鲜自动抛弃的。道不同，不相为谋。无产阶级建党思想要比资产阶级建党思想进步很多，也高超良多，更比封建独裁思想提高很多，契合人类社会发展的慷慨向。我国由共产党执政、各民主党派参政，协商跟选举产生了党和国家各代领导群体和最高领导人。而朝鲜三代引导人间袭产生。两者有相同之处吗？中国共产党和中国政府恰是以两个同等的政党、两个平等的国家与朝鲜相处，与其余与我国友好的政党和友好的国家一样。这才是正常的政党关系和国家关系。另外，不同政治体系的国家协调相处，在全世界亘古未有， 朝鲜难有替换中国的地缘政治抉择 是朝鲜采用的闭关锁国政策造成的，怨不得中国，中国不用对此负责。三是西方国家妖魔化朝鲜，打着 人权 的旗帜，干预朝鲜内政，中国毫不掺和。朝鲜阔别国际社会，内部防控很严，对外十分警戒，这是不争的事实。哪一个国家都有所谓的 人权 问题，包括美国自己。最近美国小镇费泽森警察枪杀一名12岁持仿真枪的黑人少年，引发全国大范畴动乱，又是一明证。诚实说，中国对朝鲜的人权状况一点都不懂得，不能听几个 脱北者 的口述就给朝鲜下断语，联合国大会还通过审大型水式模温机讯朝鲜领导人的议案。在人权状态不明的情况下，说朝鲜人权好或不好，都没有根据，中国投反对票是理所应该的。中朝双方在1961年签署了《中朝互助友爱公约》，已续签两次。条约规定： 一旦缔约一方受到任何一个国家或者多少个国家结合的兵器进攻，因此处于战役状态时，缔约另一方应即时尽其全力给予军事及其他支援。 这一条约到2021年有效。这实际上已给予朝鲜上海低温冷水机政治上和军事上的维护。条约还规定： 缔约双方将继承对两国独特利益有关的所有重大国际问题进行协商。 试问，朝鲜拥核与中国协商了吗？条约还规定： 缔约双方将持续为保护亚洲和世界的和平，和各国人民的平安而尽一切尽力。 朝鲜如果切实遵照的话，就不会在我民航飞机行将飞临朝鲜上空时，却往航线上发射火箭弹，置飞机上一两百乘员于伟大危险当中；也不会在凑近朝鲜的公海上抓捕我国渔民，给我渔民生命财产安全造成重大威逼。朝鲜还三番五次地发布废除板门店《休战协议》，使朝韩(美)进入准战争状况。在《中朝互助友好条约》还有效的情况下，朝韩(美)双方一旦打起来，朝鲜将把中国置于何等位置？这是中国 放弃朝鲜 ，仍是朝鲜独断独行？这不是听不听中国话的问题，《中朝互助友好条约》在那里摆着呢，朝鲜的做法已经损害了中国的根本利益，不知教授怎么得出 中朝两国的根本好处是一致的 论断。四是把朝鲜作为我国的 战略屏障 ，或没有这个 战略屏障 ，在寰球化、信息化时期，从地缘关系的政治、军事上讲，其重要地位大大降落，也是不争的事实。历史上朝鲜半岛从来不是中原政权的重要战略方向，但这个方向上有事，要牵扯到主要战略方向抽屉式模具架，往往连累中原政权，地位作用相称重要。但进入二十一世纪以来，从政治上看，周边国家包括朝鲜，对我友好当然重要，哪个国家不愿望周边是善邻而非恶邻呢？中国以邻为善，对菲律宾这样的弱国都不动武，甚至被国际社会和海内局部大众看作是脆弱的表示。但是从整体上看，周边既使恶邻环峙，也拦阻不了中国现代化的步调，中国正在突起。参军事上看，朝鲜半岛北部从三八线到我国边境，纵深也就五、六百公里，充其量只是一个现代战斗的纵深。抗美援朝战斗时，我只用三个战争举动，两个多月就把进抵我边疆的 联合国军 打回三八线以南。当代信息化战争，扩展了空间和缩短了时光，只有一个战役纵深的所谓 战略屏障 ，又有多大的意思？李教授认为 放弃朝鲜 会呈现三�